L’apertura dello sportello di un veicolo, dal lato del centro della strada, è una manovra che va effettuata con la massima cautela e senza costringere gli altri utenti della via a manovre di emergenza. La conducente di una autovettura, è stata ritenuta responsabile e condannata per il reato di omicidio colposo, perché aprendo lo sportello ha provocato la caduta e la morte di un motociclista che sopraggiungeva in quel momento. Sia i giudici di merito che la Cassazione l’hanno ritenuta unica responsabile, escludendo qualsiasi concorso di colpa del motociclista. Con due decisioni non recenti, la stessa Cassazione aveva stabilito che non può essere attribuita una colpa concorrente, pur nel caso di passaggio “troppo accostato”, perché non è “normalmente prevedibile” tale gravissima imprudenza.
Una donna viene condannata in primo grado e in sede di appello, per il reato di omicidio colposo, alla pena “condizionalmente sospesa” di mesi dieci e giorni venti di reclusione e al risarcimento dei danni in favore delle costituite parti civili. La colpa attribuita è stata quella di aver causato la caduta e il decesso del motociclista col suo comportamento, avendo aperto lo sportello proprio nel momento in cui sopraggiungeva la moto.
Il giudice dell’udienza preliminare (GUP) ha ritenuto fondato il nesso causale (collegamento) tra il comportamento dell’imputata e la morte del motociclista in quanto “Al momento dell’apertura della portiera verso la strada, la ricorrente non aveva adeguatamente vigilato sul sopraggiungere di mezzi che, per effetto di tale apertura, avrebbero potuto ricevere ostacolo o danno”.
L’imputata, precisa il giudice, ha quindi violato uno specifico obbligo giuridico, previsto dal Codice della Strada che, per gli occupanti dei veicoli in sosta, impone diligenza e la massima prudenza quando decidono di aprire lo sportello dell’auto. Più precisamente, la guidatrice in questione ha “deliberatamente disatteso la condotta prevista dall’articolo 157, commi 7 e 8, del Codice della strada. che sancisce il divieto di aprire le porte di un veicolo o di discendere dallo stesso senza essersi assicurato che ciò non costituisca un pericolo o intralcio per gli altri utenti della strada”.
La Corte d’Appello conferma la responsabilità penale della donna, elevando a 700.000 euro il risarcimento degli aventi diritto, stabilito dal Tribunale in euro 602.825.
Gli Ermellini accolgono soltanto uno dei motivi del ricorso: quello in cui l’imputata contesta il mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale. Quindi, riformano la sentenza impugnata solo in relazione al diniego di tale beneficio e concedono la non menzione, tenuto conto della mancanza di precedenti penali e del corretto comportamento processuale dell’imputata.
Ritengono invece manifestamente infondato il motivo tendente ad escludere la piena responsabilità penale in quanto “dalle prove e dalla consulenza tecnica è emerso che deve escludersi un qualsiasi concorso di responsabilità del motociclista e del trasportato nella causazione dell’evento”. In conclusione, la decisione dei giudici di merito è stata ritenuta “esatta in diritto, in quanto l’apertura dello sportello di un veicolo, del lato che prospetta verso il centro della strada, è una manovra, che costituisce pericolo ed intralcio per la circolazione e va pertanto effettuata con ogni più opportuna cautela e senza costringere gli altri utenti della strada a manovra di emergenza; ne deriva – nella fattispecie – un giudizio convincente sulla riconducibilità della responsabilità dell’incidente all’esclusiva condotta colposa, generica e specifica, dell’odierna ricorrente, che non ammette censure in sede di legittimità”.
Sul tema specifico relativo alla esclusione del concorso di colpa, nel caso di incidenti provocati dall’apertura improvvisa dello sportello di auto in sosta, la Cassazione penale si era già pronunciata due volte in modo conforme negli anni ’80.
“Al conducente di un motociclo che, nel sorpassare un’automobile ferma al lato della strada, proceda troppo accostato a tale veicolo e riporti lesioni personali per l’urto contro lo sportello dell’autovettura, aperto improvvisamente dal suo conducente, non può essere attribuita una colpa concorrente, perché non è normalmente prevedibile la gravissima imprudenza relativa alla apertura di uno sportello effettuata senza il preventivo accertamento della possibilità di farlo liberamente”. (Cassazione penale 18.11.1982, n. 1207)
“è responsabile di lesioni personali colpose colui che, apra lo sportello di una vettura senza prestare la dovuta attenzione ai veicoli sopraggiungenti causando così la caduta di un motociclista che urti contro la portiera stessa”. (Cassazione penale del 20.12.1983, n. 4254)
Chi accudisce un animale si assume la responsabilità degli eventuali danni che dovesse causare. La responsabilità è tanto maggiore quanto il proprio animale per razza o indole sia difficile da gestire. Quindi, dovranno essere accentuale l’attenzione e la prudenza nel caso si tratti di razze canine notoriamente più aggressive. La Corte di legittimità ha più volte […]
Testo Dopo che Giovanni fu arrestato, Gesù andò nella Galilea, proclamando il vangelo di Dio, e diceva: «Il tempo è compiuto e il regno di Dio è vicino; convertitevi e credete nel Vangelo». Passando lungo il mare di Galilea, vide Simone e Andrea, fratello di Simone, mentre gettavano le reti in mare; erano infatti pescatori. […]
Da oggi 2 aprile riparte il collegamento ferroviario settimanale dalla Stazione sita nella Città del Vaticano con destinazione Castel Gandolfo. Riprende dunque un’attività di enorme interesse turistico, culturale e religioso. INTERSCAMBIO VATICANO/CASTELLI Il collegamento, inaugurato nel 2015, operativo solo nella giornata del sabato fu poi sospeso due anni fa a causa del propagarsi della pandemia […]
Quesito: Mi interesserebbe conoscere cosa è importante sapere sulla collazione ereditaria. In particolare, come va considerato e cosa comporta l’inserimento sull’atto di donazione della seguente clausola: la donazione viene fatta ed accettata con dispensa dalla collazione e con l’obbligo dell’imputazione sulla legittima e per l’eventuale supero sulla disponibile. L’argomento riguardante l’istituto della collazione ereditaria, l’ho […]
Le foto dell’investigatore privato sono una prova valida per dimostrare l’infedeltà coniugale ed ottenere l’addebito della separazione. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di una donna che tradiva il marito, stabilendo che i giudici di merito non hanno errato nel considerare la relazione scritta di un investigatore privato, corredata da materiale fotografico, prova […]
A seguito di un incidente stradale, una donna promuove una causa per chiedere a due enti comunali il risarcimento dei danni riportati dal proprio veicolo. Indica come unica testimone la persona che era con lei sull’autovettura. Il giudice di primo grado rigetta la richiesta di risarcimento, ritenendo non consentita, ai sensi dell’articolo 246 Codice di […]
