Commette il reato di lesioni colpose, aggravato dalla violazione delle norme sulla circolazione chi, aprendo la portiera di un’auto in sosta senza prestare la dovuta attenzione, causa il ferimento di un pedone. La Cassazione ha confermato la condanna di una donna che aprendo la portiera posteriore dell’auto non si è accorta di un pedone che stava sopraggiungendo e che urtando si è ferito.
Una donna, imputata per il reato di lesioni colpose, viene condannata dal Giudice di Pace perché, quale passeggera di un’autovettura, aveva aperto improvvisamente la portiera, provocando lesioni giudicate guaribili in cinque giorni ad un passante che sopraggiungeva da dietro. Il giudice non accoglie la tesi difensiva secondo cui la responsabilità era da addebitarsi all’uomo, feritosi perché distratto dal cane che teneva al guinzaglio.
L’imputata ricorre in Cassazione per denunciare l’errata valutazione delle risultanze processuali, sostenendo che le testimonianze non avevano supportato la versione dell’uomo, il quale era andato a sbattere contro la portiera dell’autovettura, perché distratto dal cane che aveva con sé. In altre parole, la ricorrente in sede di legittimità insiste sul fatto che le dichiarazioni della persona offesa non erano sorrette da motivazione logica ed il primo giudice avrebbe errato nel valutare positivamente la loro attendibilità.
La Corte di cassazione, senza entrare nel merito delle censure mosse alla sentenza impugnata, dichiara il ricorso inammissibile in quanto finalizzato a contestare la ricostruzione probatoria operata dal giudice di primo grado.
Ad avviso della suprema Corte, nel caso sottoposto al suo esame, il Giudice di Pace ha emesso una sentenza con motivazione logica esente da censure, argomentando, in merito all’esame della persona offesa e del compagno dell’imputata, alla certificazione medica rilasciata dal pronto soccorso dell’Ospedale civile ed alla tipologia delle lesioni personali riportate. Dalle dichiarazioni e dai documenti sanitari è stato dedotto il comportamento colposo dell’imputata per il fatto che, “nell’aprire la portiera dell’autovettura, non aveva usato, nell’ispezione della strada, quella necessaria prudenza che le avrebbe consentito di vedere il pedone che stava sopraggiungendo”.
La Corte ha precisato che il controllo di legittimità non può stabilire se la decisione di merito esponga una ricostruzione dei fatti che sia la migliore possibile, o a condividerne la giustificazione, ma è limitato a verificare se questa giustificazione sia plausibile.
Ha pure specificato che, “come ribadito in più occasioni dalla giurisprudenza di legittimità, l’apprezzamento degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione è riservato esclusivamente al giudice del merito e la Corte di cassazione non può operarne una rilettura né può procedere all’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti”.
In sintesi, il sindacato di legittimità “deve essere limitato soltanto a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo, senza spingersi a verificare l’adeguatezza delle argomentazioni, utilizzate dal giudice del merito per sostanziare il suo convincimento, o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali”. La dichiarata inammissibilità del ricorso, ha comportato per la ricorrente il pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, nella misura di euro 3000.
Il reato di lesioni personali è un reato di danno che si consuma nel momento in cui si provoca ad altri una lesione o una malattia nel corpo o nella mente. Con tale norma si vuole tutelare il bene dell’incolumità fisica delle persone. Le pene aumentano a seconda della gravità della lesione inferta alla vittima.
Le lesioni personali colpose sono quelle causate involontariamente per errore, imprudenza o negligenza.
Le lesioni personali dolose sono quelle provocate intenzionalmente, cioè con il preciso proposito di arrecare una infermità ad altri.
Il dolo è l’elemento soggettivo tipico dei delitti “voluti”; commessi da chi “consapevolmente” tiene un comportamento o realizza un evento punito dalla legge.
Le lesioni prodotte sono classificate in base alla loro gravità e possono essere lievissime, lievi, gravi e gravissime.
Lesioni personali lievissime sono quelle che provocano una malattia con una durata non superiore ai venti giorni. Generalmente sono punite con una multa o arresti domiciliari o con un lavoro di pubblica utilità per un periodo che va da 1 a 6 mesi.
Lesioni personali lievi si intendono quelle che provocano una malattia la cui prognosi sia compresa tra i 21 e i 40 giorni. La pena prevista è della reclusione da sei mesi a tre anni. Anche per le lesioni lievi, come per le lievissime, il delitto è punibile a querela della persona offesa.
Lesioni personali gravi si configurano quando:
In questo caso è prevista la reclusione da tre a sette anni.
Lesioni personali gravissime, nel caso si dovesse provocare:
In questi casi si applica la reclusione da sei a dodici anni.
Chi accudisce un animale si assume la responsabilità degli eventuali danni che dovesse causare. La responsabilità è tanto maggiore quanto il proprio animale per razza o indole sia difficile da gestire. Quindi, dovranno essere accentuale l’attenzione e la prudenza nel caso si tratti di razze canine notoriamente più aggressive. La Corte di legittimità ha più volte […]
in questi giorni tutti i media parlano di “crisi energetica”, alcuni a sproposito senza conoscere il tema specifico. Di conseguenza, anche molti italiani stanno scoprendo il valore dell’energia: le fonti, il trasporto, l’uso, l’impatto sui cambiamenti climatici, nonchè la correlazione tra l’Obiettivo 7 dell’Agenda 2030 “Energia pulita e accessibile” e l’Obiettivo 13 “Lotta ai cambiamenti climatici“. La […]
Gv 14,1-12 TESTO Non sia turbato il vostro cuore. Abbiate fede in Dio e abbiate fede anche in me. Nella casa del Padre mio vi sono molte dimore. Se no, vi avrei mai detto: «Vado a prepararvi un posto»?Quando sarò andato e vi avrò preparato un posto, verrò di nuovo e vi prenderò con me, perché […]
Si è conclusa in Cassazione una vicenda processuale, riguardante una causa di separazione, la cui prima sentenza è stata emessa dal Tribunale di Velletri nel lontano 2010. La suprema Corte ha confermato che quando i genitori non hanno la possibilità di adempiere ai doveri nei confronti dei figli, sono i nonni a dover fornire il […]
14 agosto 1999 Perché voi, uomini di chiesa, non guardate negli occhi le donne che vi parlano? Immaginate l’imbarazzo in cui venni a trovarmi dinanzi ad una affermazione del genere. Fu gentile la signora, capì la mia difficoltà e venne al dunque: Voi avete paura delle nostre idee… Solo in due donne mi sono imbattuto […]
Cos’altro dire? Le lezioni non si imparano mai abbastanza, anzi sono piuttosto inutili se le dinamiche si ripetono sempre. La guerra non è mai nè dei vincitori, nè dei vinti: è una sconfitta dell’umanità, che da qui alle prossime ore si appresta ad ascoltare (per chi avrà la fortuna di farlo comodamente da casa) fiumi […]
