Per la Cassazione, anche frasi d’amore e regali non graditi possono determinare una condanna per il reato di stalking. Questo può accadere nel caso in cui tali “delicatezze” (indesiderate) dovessero provocare un disequilibrio psicofisico nella vittima, destabilizzane la serenità. La suprema Corte, nel confermare la condanna del giudice d’appello, ha evidenziato come, nei precedenti gradi di giudizio, fosse stato accertato un comportamento sempre più assillante dell’imputato che insisteva nel voler fare regali non graditi e non si limitava a rivolgere frasi d’amore, considerato che la vittima si è vista costretta a cambiare numero di cellulare e che l’incolpato “in diverse occasioni si è appostato e ha seguito la persona offesa nei luoghi in cui la stessa doveva recarsi”.
Il giudice di primo grado ha condannato l’imputato, ritenendolo responsabile del reato di atti persecutori (stalking). La Corte d’Appello ha confermato la condanna, rideterminando però la pena “in senso migliorativo per l’imputato”. Nonostante la riduzione di pena, il molestatore, tramite la sua difesa, ha fatto ricorso in Cassazione basato su tre motivi. Nel primo motivo ha sostenuto che si sarebbe solo avvicinato alla persona offesa, senza mai mettere in atto atteggiamenti persecutori o minacciosi. In ogni caso, i suoi comportamenti “meramente petulanti” non avrebbero provocato nessuno stato d’ansia nella persona offesa e non avrebbero compromesso il suo equilibrio e la sua capacità di autodeterminarsi. Quindi, il delitto di atti persecutori non poteva considerarsi commesso, anche perché il giudice non ha potuto accertare “l’evento di danno”, non avendo richiesto il certificato medico dello “stato patologico”. Con un secondo motivo lamenta che la Corte d’appello non ha accertato in “modo rafforzato”, come previsto, l’attendibilità della persona offesa, unica fonte di prova del reato contestato. Infine, nel terzo motivo, denuncia l’ingiustificato mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, nonostante la riduzione della pena, in conseguenza del breve periodo in cui si sono realizzate le “condotte di contenuta gravità”
La Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, ritenendo i tre motivi di censura addotti manifestamente infondati. Il primo motivo è stato ritenuto inammissibile perché generico, “insistendo in termini manifestamente infondati sull’assenza di comportamenti minacciosi, trascura del tutto l’apparato motivazionale, che ha sottolineato l’escalation delle condotte – tanto più significativa in quanto manifestatasi in un breve arco temporale -, con un grado crescente di invasione della sfera psichica della vittima”. Soprattutto, “l’impugnazione dimentica che il comportamento dell’imputato non si è limitato a frasi d’amore o a regali (in ogni caso, indesiderati), ma ha compreso appostamenti e un insistente seguire la persona offesa nei luoghi nei quali ella si doveva recare”. Del tutto infondata è poi la critica che sottolinea l’assenza di un certificato medico, dal momento che, “ai fini della integrazione del reato di atti persecutori, non si richiede l’accertamento di uno stato patologico ma è sufficiente che gli atti ritenuti persecutori abbiano un effetto destabilizzante della serenità e dell’equilibrio psicologico della vittima”. Lo stalking “non costituisce una duplicazione del reato di lesioni (art. 582 c.p.), il cui evento è configurabile sia come malattia fisica che come malattia mentale e psicologica”. Quindi, per il reato di stalking, si può essere condannati anche senza la produzione di un certificato medico dello “stato patologico”, Inammissibile anche il secondo motivo perché le dichiarazioni della persona offesa “possono essere legittimamente poste da sole a fondamento dell’affermazione di penale responsabilità dell’imputato”. In questo caso, la Corte d’appello, ai fini del decidere, ha valorizzato le dichiarazioni della persona offesa alla luce delle dichiarazioni di una teste e delle annotazioni dei carabinieri, che hanno confermato la linearità del racconto, dopo avere appurato la credibilità del dichiarante e l’attendibilità del suo racconto, sottoposto per questo ad un controllo più rigoroso rispetto alle dichiarazioni di un testimone. Inammissibile anche il terzo motivo “poiché la scelta di ridurre la pena non comporta alcun automatismo nel riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche”.
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.
p. s. Sullo stesso argomento, ma con più complete informazioni sul reato di atti persecutori (stalking), chi vuole può leggere un precedente articolo dal titolo “Condannato per stalking un corteggiatore insistente non ricambiato e non gradito”, pubblicato il 23 settembre 2021 su questo giornale.
Immaginare il futuro in generale, e del nostro Paese in particolare, sta diventando sempre più arduo. E’ difficile vedere oltre la spessa nebbia dell’attualità: che cosa pensano i leader politici, quali sono le proposte effettivamente avanzate dai partiti con riferimento a temi di grande attualità quali i cambiamenti climatici, la lotta alla desertificazione e alla […]
Quando il 15 Ottobre del 2003 ebbe inizio l’esperimento della “messa raccontata”, non si pensava minimamente ad una risposta di interventi da parte dei bambini e dei loro genitori così generosa da destare oggi una giusta meraviglia. I genitori nei confronti dei figli e il parroco nei confronti degli uni e degli altri stanno scoprendo […]
V Domenica T.O. Testo E subito, usciti dalla sinagoga, andarono nella casa di Simone e Andrea, in compagnia di Giacomo e Giovanni. La suocera di Simone era a letto con la febbre e subito gli parlarono di lei. Egli si avvicinò e la fece alzare prendendola per mano; la febbre la lasciò ed ella li […]
Nella determinazione dell’assegno divorzile, si dovrà tenere conto anche del periodo di convivenza prematrimoniale, soprattutto se durante tali anni, sono state compiute scelte di vita professionali determinanti. La Cassazione ha ritenuto che, laddove emerga una relazione di continuità tra la fase “di fatto” dell’unione e la fase “giuridica” del vincolo matrimoniale, nel caso di divorzio, va […]
Mt 25,1-13 TESTOAllora il regno dei cieli sarà simile a dieci vergini che presero le loro lampade e uscirono incontro allo sposo. Cinque di esse erano stolte e cinque sagge; le stolte presero le loro lampade, ma non presero con sé l’olio; le sagge invece, insieme alle loro lampade, presero anche l’olio in piccoli vasi. […]
Se l’ex moglie, dopo il divorzio, convive stabilmente con un altro uomo, perde automaticamente o mantiene il diritto all’assegno di divorzio? Preliminarmente è bene specificare che la legge stabilisce la perdita del diritto all’assegno solo nel caso in cui il beneficiario passi a nuove nozze (legge sul divorzio art. 5 c. 10 legge 898/1970). In […]
