Nell’articolo precedente, cui questo fa seguito, è stata definita la funzione primaria del modulo di Constatazione Amichevole di Incidente (CAI), che è quella di far ottenere il risarcimento in tempi brevi. è stato pure chiarito che detto modulo viene definito impropriamenteCID quando in effetti si tratta della CAI. In merito a quanto ho scritto sulla sua compilazione, una gentile lettrice, presumibilmente assicuratrice, ha utilmente consigliato di indicare sempre anche il numero di telefono e/o mail per facilitare e sveltire il contatto con il danneggiato, per invitarlo a perizia.
Appare chiaro che la constatazione amichevole va firmata quando c’è il pieno ed effettivo accordo tra gli automobilisti nell’attribuzione delle responsabilità. Se il modulo viene compilato da chi ha causato l’incidente, è necessario che chi ha subito il danno e deve essere risarcito, verifichi l’esattezza delle indicazioni inserite, perché una volta sottoscritto e consegnato alle compagnie di assicurazione, difficilmente potrà tornare indietro magari contestando la dinamica del sinistro. Non bisogna mai dimenticare che quasi sempre gli incidenti automobilistici avvengono con perfetti sconosciuti che potrebbero essere onesti e corretti e agire in buona fede, come pure disonesti e pronti a nascondere una indole diversa e truffaldina. Di conseguenza, quando si appone la propria firma sulla CAI, un documento formale e vincolante, la cautela è d’obbligo. Potrebbe verificarsi che il responsabile dell’incidente, vedendo il danneggiato incompetente e frastornato, prenda l’iniziativa di compilare il modulo CAI indicando una dinamica a suo vantaggio, diversa da quella effettiva, e poi ottenere la sottoscrizione dal “fiducioso” danneggiato, facendolo diventare corresponsabile, se non il responsabile del sinistro. Soprattutto per quanto riguarda la dinamica del sinistro e la sua rappresentazione grafica, occorre prestare attenzione che venga compilato correttamente. Quando c’è incertezza è meglio non firmare la constatazione amichevole, se si ha ragione il risarcimento ci sarà non a breve, ma aspettando tempi un po’ più lunghi.
Se uno dei guidatori non vuole firmare il modulo, è sempre possibile compilare solo la parte relativa al proprio veicolo (veicolo A), mentre per la parte relativa al veicolo della controparte (veicolo B) è sufficiente indicare tipo di veicolo e numero di targa (casella n. 7) e scrivere il nome della compagnia di assicurazione dell’altro conducente (casella 8). Una constatazione amichevole firmata da un solo automobilista non vincola chi non sottoscrive o gli altri soggetti coinvolti nell’incidente, ma fornisce la versione dei fatti di colui che ha firmato. Cosa vuol dire? Che in pratica non si può parlare di constatazione amichevole, in quanto le due parti non si sono trovate d’accordo sulla dinamica del sinistro. Tuttavia il modulo CAI non firmato da entrambe le parti può essere impiegato per denunciare il sinistro alla propria compagnia e avere comunque un suo valore. In questo caso, per chiedere il risarcimento danni si dovrà inviare una richiesta alla compagnia assicurativa della controparte e se verranno dimostrate le proprie ragioni il risarcimento danni ci sarà comunque. Si allungano solamente i tempi per l’eventuale liquidazione del danno, dovendo accertare le responsabilità. In questo caso, non necessariamente bisogna fare una causa se si hanno utili prove favorevoli per sostenere il proprio diritto al risarcimento. Tra queste prove, in primis il verbale, se sono intervenute le forze dell’ordine, eventuali testimoni, ma anche foto o video se l’impatto è avvenuto in zona videosorvegliata.
Una delle questioni più dibattute relative ai risarcimenti per sinistri stradali è quella sul valore probatorio (nel corso di un giudizio) da attribuire ad un modulo CAI regolarmente sottoscritto dagli automobilisti coinvolti nell’incidente. Questo può accadere in un giudizio sorto quando, ad esempio, le dichiarazioni rese con il modulo vengano messe in discussione dalla compagnia assicuratrice la quale abbia motivo di sostenere che quanto contenuto nella CAI non corrisponda al vero. Il problema può sorgere anche quando per ottenere il risarcimento si instauri un contenzioso. Sul valore probatorio del modulo, in estrema sintesi si può dire che la giurisprudenza di legittimità è orientata nel senso che il modulo CAI firmato da entrambi i conducenti, portato a conoscenza della compagnia assicurativa prima di citarla in giudizio, “ha valore di presunzione legale fino a prova contraria della veridicità delle dichiarazioni in esso contenute”. Questo vuol dire che pur non avendo valore di prova piena ed esclusiva, genera una presunzione di attendibilità e veridicità superabile solo fornendo una prova contraria. Se, invece, lo stesso modulo è portato per la prima volta a conoscenza dell’assicuratore a giudizio già in corso, nei suoi confronti le dichiarazioni contenute hanno valore soltanto indiziario (da ultimo, Corte di Cassazione, sentenza n. 25468 del 12 novembre 2020). In sintesi, dare un “valore indiziario” vuol dire che il giudice di merito può liberamente valutare il valore probatorio da attribuire al CAI, confrontandolo con altri elementi probatori, quali testimonianze, verbale redatto dall’autorità, eventuali registrazioni della scatola nera, valutazioni tecniche formulate dai periti d’ufficio e di parte.
Testo In quel tempo, l’angelo Gabriele fu mandato da Dio in una città della Galilea, chiamata Nazaret, a una vergine, promessa sposa di un uomo della casa di Davide, chiamato Giuseppe. La vergine si chiamava Maria. Entrando da lei, disse: «Ti saluto, o piena di grazia, il Signore è con te». A queste parole ella […]
Testo Giunsero a Cafàrnao e subito Gesù, entrato di sabato nella sinagoga, insegnava. Ed erano stupiti del suo insegnamento: egli infatti insegnava loro come uno che ha autorità, e non come gli scribi. Ed ecco, nella loro sinagoga vi era un uomo posseduto da uno spirito impuro e cominciò a gridare, dicendo: «Che vuoi da […]
Immerso nel flusso mai visto d’informazioni su una guerra, mi sento ora nella funzione d’un cercatore che, dal materiale trascinato scarta tutto, meno le tracce, i granuli, la pepite d’oro. In altre parole sento il bisogno, per quando l’alluvione d’immagini, travolte e contese dalle correnti concorrenti o confliggenti delle “narrazioni” sarà cessata, allontanare, rimuovere, magari […]
Confermata dalla Corte di Cassazione penale la condanna per stalking inflitta ad un uomo per aver inviato frequenti messaggi e lettere minatorie all’ex moglie. Non solo lettere e messaggi! Ha trasgredito il divieto di avvicinamento, presentandosi inaspettatamente a casa della donna e con il suo atteggiamento minaccioso e intimidatorio, ha ingenerato ansia e paura, tanto da farle […]
QUESITO Come possono tutelarsi i condomini che sono in regola con i pagamenti rispetto ai morosi? Nel caso di effettuazione di lavori condominiali, se uno o più condomini non pagano la loro parte, l’impresa edilizia può pignorare i condomini che hanno regolarmente pagato la loro parte di spese? Le faccio questa domanda perché un conoscente […]
Negli anni la definizione del dolore ha avuto un’evoluzione, dalla teoria cartesiana siamo giunti ad oggi a dichiarazioni più moderne da parte della neuroscienza che ci permettono di avere una conoscenza più profonda su cosa realmente rappresenti in noi il termine dolore. La teoria cartesiana “dell’uomo macchina” nasce nel 1664 la quale è stata ed […]
